一个超女六年级生的2009《快乐女声》总结之 评委篇
(2009-08-24 21:04:56)
标签：
娱乐
专家评委
包小柏江映蓉
黄英
李霄云
郁可唯
李宇春
分类：
娱乐八卦
四． 三种评委到底代表了谁
今年的评委的设置和以前发生了很大的变化。
以前是有专家评审和大众投票决定选手的去留和晋级。毫无疑问，这是湖南卫视最喜欢的一种评委设置方式，因为专家评委就3人，易于操控，实在不听话，把你换下去就OK了，而大众投票则可以保证自己能赚个盆满钵满。
然而，今天为了让比赛“看上去”更具有公平性，选择了3方评委来决定选手的命运。
“三”字首先让人想到“三权分立”。在国外，行政、立法、司法三权分立，使得权力的相互制约，保证了政府的廉洁与公正。
“三”字在中国也用以形容事物丰富、完备。三人行必有我师焉；狡兔三窟，三界五行。。。
看上去，三种评委的设置相当合理公正，但是，这三种评委的设置还是各自有各自的缺陷，起最终效果叠加起来如何，能否起到制约的作用，能否达到公平公正的效果，就需要我们慢慢的分析了！
1. 专家评委
进入10强以后，参加点评的专家评委有6人：春晓，巫启贤，高晓松，伍洲彤，包小柏，黑楠。其中伍洲彤是后来加入，包小柏离席退出，黑楠玩了一次客串。各个评委风格迥异，先对他们逐个点评吧。
春晓：著名电台音乐节目主持人。在长沙音乐频道主持过《黄金12点》等节目，现主持北京交通台《蓝调北京》《音乐旅途》。春晓的点评风格是基本上算是中庸
型的，如果4位评委3位都在PK中选择了其中一个，春晓大妈一般会选择另一个，这大概算是一种大妈性质的母爱吧。其点评四平八稳，个人见解不是很犀利，属
于随大流性质的。唯一有影响的是，在04年是她力排众议把张含韵报送进了总决赛吧。
巫启贤：现任的评委中相对来说最喜欢都就是巫启贤，关键原因是。。。觉得他声音洪亮，比较好听。。。作为一个曾经的知名歌手，巫启贤的点评还是有些内容
的，能给到一定的合理建议，但是缺点是有些言过其实，观点也有些飘忽不定。最近的5进4他称赞张杰+江映蓉俨然如哥哥+梅艳芳，引得一片哗然。实在是太过
夸张。而支持选手的飘忽不定，可以视作是对选手每一场临时发挥的肯定和评价，这个倒也不难理解。感觉就是他的点评，还是形式大于内容，有时候做作的有些过
了。
高晓松：中国人一直将“德”摆在“才”前面，即使有才而无德之人，一般也不会受到大众的喜欢。在这里，先不讨论德与才的关系，高晓松老师，您能不能先把自
己的脸给洗干净，头发搞干净了再来上节目？尽管我辈俗民无法理解您那与生俱来的艺术家气质，但是作为一档高收视率的面向观众的娱乐节目，您能不能把你那油
腻腻的肥脸，脏兮兮的头发洗干净以后再出现在镜头前？对别人的尊重也是对自己的最基本的尊重！
评心而论，高晓松还是有点水平的，必然担任过一些制作人，也创作过不少脍炙人口的歌曲，所以他在点评其他选手的时候能给出一些中肯的意见，可以做到一语中的。但是，我依然要说他不配待在这个舞台上。
作为一个评委，就是要公正客观的点评选手，给出合理的评分，给出将来发展的意见。
作为一个优秀的评委，就是要绝对公正客观，恰到好处的点评选手，给出得分，给出选手将来合理的可行的发展建议。
高晓松在10强赛的前三场里，一味的对曾轶可的偏袒和护短完全令人发指！一个评委，在舞台上，完全忘记了自己应该有的职业操守，完全凭借个人喜好来决定选手的得分，那对其他的是一种极大的不公平，是对其他选手在舞台上的努力付出的一种亵渎！
高晓松这厮，泯灭了最基本的评委的职业素养，实在为人所不齿！
更恶心了是湖南卫视，在走了包小柏以后，为了力挺高晓松，在校园主题的那个环节大量安排高晓松曾经的歌曲，校园民谣那么多，为什么一定要选这厮的？而后郁
大妈也选了高的《万物生》，快乐女声干脆改成“向高晓松老师致敬”得了。在湖南卫视的行径中，我看到的不是在信任危机下惺惺相惜的力挺，而是一种欲盖弥彰
的狼狈为奸！
最后，我只想喊一声“睾小松，你妈喊你回家洗脸、洗头、洗洗睡”！！！
伍洲彤：伍洲彤也是快女评委上的常客。前不久在江苏卫视的《绝对唱响》上被香港媒体骂为“黑哨”，其本人还死不认罪，可见这也不是一个吃素的主。总的来
说，他的点评多是对选手演绎的歌曲在感情上带给他的感觉的一种描述，毕竟和春晓是从事一个行业的，两人的点评风格也比较相似，基本属于不偏不倚的风格，尚
可接受。
包小柏：包小柏是我在快男快女的舞台上见过的最优秀的评委之一，另一个算是丁薇吧。凭借着自己积累沉淀的音乐素养对选手的表现作出判断，凭着良心给出合理的打分，不徇私，不意气用事，不可以哗众取宠，这就是一个好评委应该做的。
包小柏的点评风格是辛辣毒舌，我觉得这个毒舌范围在我可接受的范围之内。而且辛辣的言谈也容易让平静的比赛增加一些活力和生气。包小柏的“他留我走”显示
出自己个性十足，这一点上也是绝对的“纯爷们”，他也没因为离开快女这个舞台而黯然失色。随后在浙江卫视的《我爱记歌词麦霸争夺战》上继续担任评委，依然
妙语连珠，锋芒毕露。既给出了参赛选手合理的建议，也使得比赛娱乐风味十足。
包小柏的离席门也告诉大家了两个道理：1.做人要低调，太张扬的个性，在哪儿都容易惹麻烦。2.是金子，它一定会闪光的。
不过在浙江卫视的包小柏，据说是为了携带自己的爱徒杨培安登上领唱的宝座才愿意担任评委了，而后在点评给分的时候，点评犀利依然，但是杨培安和人PK时他的给分就。。。
哎。。。 这年头，在中国，谁干事不想夹带点私货啊。。。
黑楠：在今年的快女的舞台上，还有比高晓松更恶心的评委吗？
答案是肯定的的！
他就是黑楠。
曾经的黑楠还是找人待见的，当时他和柯以敏组成的“柯南组合”，在起步之初，还是受到了大众的喜爱。可是越到后面越变味，柯以敏的“very
very very very sorry”自然不必再提，黑楠的表现也只让人记住了他的姓氏，一个字 ——“黑”！！！
如果说曾经的黑楠只是让人讨厌的话，现今的这厮完完全全堕落到让人恶心了。
在10进7的比赛前，湖南卫视邀请他当评委，他在媒体上接收采访，自称最近很忙，是百忙之中抽出一点空来帮帮湖南卫视，只是自己恰巧在长沙，就做个顺水人情。。。这就让人不爽了，你又多大牌啊？你丫是谁啊？好像没有了你，地球都要停止转动了！
接下来的拙劣表现大家也都看到了！模仿包小柏，画虎不成反类犬，这一场拙劣的个人秀或许会让他短暂的登上各大娱乐版的头条，当时，他的名声也随之烟消云散了！
综合看来，尽管选取的4个专家评委点评风格各异，出身也不尽相同 ——
包含了DJ，歌手，制作人等，当时其中的缺陷还是很明显的，其中最大的致命缺陷就是：评委不够大牌！
我很喜欢穆里尼奥的观点：教练的收入一定要是球队里收入最高的那一个，不然他怎么有资格和底气去管理那些高收入的大牌球星？作为评委亦是如此。
大牌的评委首先镇得住场子，他说出的话也更有分量。最明显的不过是浙江卫视的《谁是大评委》选择周杰伦作为终极嘉宾，在比赛中，周董指出一直作为比赛中最
重要评分器材的“蓝巨星”出现故障，主持人就立刻唯唯诺诺的赞同周董的意见，并且应许受到影响的选手重赛，着实让人大跌眼镜。。。
大牌评委的话不仅有分量，而且本身的资格分量在那里，主办方也不好操控，很难指挥专家评委暗箱操作，比赛的公正性客观性就得到了保障。
同时大牌评委也保证了评选的深度。每个明星的红都有各自的原因，但是有一个因素是共通的：那就是个人的实力。选择有一定年龄的大牌艺人，他们这些年在音乐上的造诣和专业素养的沉淀都能保证他们能从专业的角度作出评判，给出合理的分数和建议。
是否选取大牌评委，是《快乐女声》和《美国偶像》最大的区别，在这点上，江苏卫视的《名师高徒》做的就要好很多。
大牌评委保证了评委席的说服力和可信度，客观上保证了比赛的公平和可靠性。
现在《快乐女声》的评委中，大部分人的资历尚无法让人们信服，也让节目失去了很多的看点！
湖南卫视，还是太扣了啊。。。。
2. 媒体评审
相对来说，这个评委的团体整体水准还是让人比较信服的。由媒体组成的代表可以保证网络人气的真实反馈，由唱片公司专业人士组成的评审可以对选手将来的前景和市场价值进行理性的预估，算是兼顾到实力和人气两方面。可是，也还是有一些不尽如人意的地方。
首先是媒体评审的同质化严重。
众所周之，现在粉丝们拉票的功力是相当的深厚，只要在百度贴吧里发一个召集帖，建几个QQ群就能迅速壮大自己的投票队伍。于是成片的粉丝可以像黄蜂一样的涌入几大门户网站，给自己的偶像投票。
那就滋生了第一个问题，经过05年超女的疯狂投票，里面黑幕重重，可以说“惹得世人说到今”，投票的公正性的如何保障？网络投票不同于手机投票，手机投票
好歹还是需要挂靠一个号码的，但是网络投票完全可以通过一些简单的技术手段变化IP从而达到重复投票的目的（如果那些门户网站的投票有IP限制的话）。这
样就很容易作出一个假象，也许支持的人不是很多，但是只需要商量疯狂的粉丝（再恶毒点说，雇几个”粉丝”）就可以达到人气虚高的效果了，投票的可信度不
高。
还有一个问题，如果“疯狂的粉丝”能够改变通过“刷票”来改变投票结果的话，那一共有8家左右的网络媒体，这样如果疯狂的粉丝去刷票就可以完全左右这几家门户网站的最终投票结果，对最终的选手去留，谁进入终极PK产生了很大的影响。
我的想法是，需要减少网络媒体的参与数额，相对来说，唱片公司的人没有利益的关系，投票的更加中立、独立，作出的结果也更加客观。
当时湖南卫视就是要靠更多的网络媒体对其进行宣传，怎么忍心割断和它们的联系啊。。。而且那些愿意疯狂刷票的粉丝，都是它们将来的潜在客户，又有谁愿意减少自己的客户数量了？。。。
当然，关于这个问题，我也有奇怪的地方。
前几天在查看网易的快女支持率的时候，发现李霄云的支持票数多大120W，而其他黄英，郁可唯等人只有40W多，很明显是有粉丝刷过票了的。
但是去了新浪和金鹰网看了下投票结果，发现某网站李霄云的票数只是排在倒数第二，这个让我迷惑了？
难道粉丝们刷票不是参与的各大门户网站一一投票？而是有选择性的刷票？？？
这是为什么了？
谁能告诉我。。。
另一个问题是，大量唱片公司评审的加入映衬出现今快女运营模式的不完美。
唱片公司评审是所有评委群中最让人放心的一环。在没有经济利益以及权力博弈等潜规则操控下，唱片公司的代表们可以完全根据个人的专业眼光投出“准确、客观、公平、公正而又神圣的一票”。
但是，众多唱片公司的高层的加入，也让人对现今快女的运作模式产生了怀疑，其实天娱可以做到更好的。
众所周之，在足球场上，有很多豪门球队都有相当优秀的青训营，比如巴萨，皇马，曼联，阿贾克斯等著名的俱乐部都有自己的青训营。
豪门建立青训营本身具有很大的优势，首先他们能从全世界吸引到很多优秀的资质好的青少年球员；其次，他们有优秀的培养球员的经验；再者，他们还有深厚的足
球文化底蕴，一线队员的经验对青训营的球员成长都大有裨益。从青训营里走出来小球员们多有两条出路：1.随着能力的增强，走进一线，成为球队的一员，比如
现在的梅西。2.遵从球队和球员的双方志愿，离开球队，加盟其他的队伍，同样可以取得优异的成绩，比如现在的法布雷加斯。
足球俱乐部的运作模式给湖南卫视和天娱提供了一个很好的借鉴。
既然现场那么多的唱片公司专业高层在现场，全程见证了每一个超女的晋级，他们的心中自然有一杆秤。何不把超女像球员一样的买卖呢？
不同的唱片公司出钱，选择自己喜欢的快女，价高者得，随着快女排名的名次而上升自己的价位，名次越好，签约费越高。
这样做有以下几大好处：
1.
不会出现人才的浪费。天娱不喜欢的，未必代表没前途，经过其他公司的包装，很有可能出现老树开新花的局面。现在大量的前期超女选手囤积在天娱公司，很多不
能得到良性的发展，天娱不缺人才，前期那些超女的存在对现在新晋快女的生存空间必然是一种压榨，如果能放她们去别的地方发展，对选手是大有裨益的。树挪死
人挪活嘛！
2.
天娱获得转会费。这样子，大量囤积在手中的快女可以脱手，天娱不会为他们将来的发展而担忧，同样可以收到一笔合理的费用，绝对是稳赚不赔的买卖。
3.新公司得到自己需要的歌手，经过合理的包装，利用自己的人脉资源为选中的选手铺路，捧出了大明星自然可以为自己挣钱。
4.不仅如此，每年快女都会出现不同风格的选手，如果能让他们都能在歌坛大放异彩的话，绝对对于繁荣我国音乐市场有百利而无一害。
最重要的是，如果这个方案能够行得通，那么湖南卫视的《快乐女声》将会成为大陆乐坛的唯一一个“青训营”，这样子必然会受到各家唱片公司的追捧，其收视率
必然有所保障，连炒作的费用都免了。同时，还可以通过买卖选手挣钱，还能和所有的选手和唱片公司保持很好的关系。以后如果有什么晚会的话，邀请已经走出的
成名选手，别人也一定会欣然前往，这也将会是粉丝之福啊！
客观的分析，以湖南卫视现在的影响力和天娱的运作能力，实现上面所设想的方案是完全有可能的！
这样一举N得的做法，还有比这更完美的么？
另外，谁知道湖南卫视卫视的联系方式，我要把这个完美的建议提供给他们，知识产权费就收以后运作成功的利润的0.1%就好咯~~~
娃哈哈 o(∩_∩)o…哈哈
3. 大众评审
有时候你不得不承认有些群众确实是“不明真相”的。
正如所谓“宣传部”的存在，就是把谎言重复100遍，让你把他当作事实。
美国总统说：民主未必是最好的体制，但最起码，它不是最坏的那个。
民主未必是最好的体制吗？当然未必！
这些问题，都在所谓的“大众评委”身上显露无疑！
（1）容易受到专业评委的干扰。
专业评委在普罗大众眼中就是所谓的“砖家”、“叫兽”、“血蛰”，他们的意见肯定是权威的。他们称赞的必然是好的，他们贬低的必然是差的。
这也是为什么我不是很喜欢5进4里巫启贤的表现的原因。
即使台上的大众评审没有完全的盲从心理，不会完全听从评委的意见，不少人还是会有自己的选择，但是那种评委集体起立鼓掌之类的举动，必然会给台上的大众评
委以极强的心理暗示。“砖家都如此的认可了？我要是没听出来其中的精妙，那岂不是很丢人？”这种心理是一种必然，你，我，他都会有这样的心理。
在专家评委不可靠的情况下，通过集体作秀的方式，很有可能干扰到众多大众评委的自身判断。
这个更明显的是在浙江卫视的《我爱记歌词的全国领唱争霸战》中，包小柏是一个控制欲相当强的人，也是一个很喜欢秀的人。在评审过程中，不断的给大众评审施加心理压力和暗示，甚至把魔爪伸向了媒体评审，这样对结果必然有一定的不良影响。
当然，这个是人的天性，人都是环境性动物，被周边的环境所影响也是正常的，没人可以避免，包括我这样一个“麻木的看客”~~~。。。
（2）小范围采样的结果是否精准。
50名大众评委，在打分阶段由于采样率高，相对的结果还算是公平，但是到了终极PK的部分，25个人为1组，此时缺陷就显现出来了。
小范围采样，就是采样的范围不够大，结果很有可能受到有限的采样样本的个体性影响，从而对最终的采样结果产生不理影响，是采样结果达不到预想的目的。
正如网友所言，如果李霄云和刘惜君进入终极PK，那么刘惜君是必死的。即使李霄云在清唱部分唱也不唱，即使刘MM现在唱出来的是天籁之音，结果那简直是一定的。
因为现在流行中性风，同时小刘MM现在很不招大妈们待见，而有限的男观众还有部分李霄云的粉丝，还有不喜欢刘惜君的。。。其最终结果是可想而知的。这里只是选取了一个极端的但是却算是典型的例子。
小范围的取样，很容易造成某个选手的粉丝堆积，对最终结果是不公平的。
个人觉得，如果能让50个全部上去投票，可能过程相对臃长一点，但是最终的结果将会更加可信，更加符合现实。
分享：
喜欢
0
赠金笔
阅读┊
收藏
┊
喜欢▼
┊打印┊举报/Report
加载中，请稍候......
前一篇：一个超女六年级生的2009《快乐女声》总结之 选手篇
后一篇：一个超女六年级生的2009《快乐女声》总结之终极预测